Сирота выиграла суд у администрации Перми и краевого Правительства

Фото: ВК «Дома для детей-сирот г.Пермь»

Как сообщает издание properm.ru, жилье на улицах Исхакова и Журналиста Дементьева 150 детей-сирот — в том числе и Мария Чуклина — получили в 2014 году. Годом позже выяснилось, что дома не подключены к водопроводным и канализационным сетям, их подвели только в 2016-м, когда сироты уже заселялись. Если бы дело было только в сетях… Обнаружился ряд других строительных нарушений. Сейчас по стенам дома поползли трещины и плесень.

«Жить здесь небезопасно, по сути нельзя здесь жить»

О том, что в доме нельзя жить, гласит вывод судебно-строительной экспертизы, которую в 2017 году заказала Мария Чуклина. Тогда уже шел судебный процесс по поданному ей иску.

Предыстория же началась в 2015 году, когда выяснилось, что дома, в которые должны заселиться дети-сироты, не подключены к водопроводу и канализации — следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность» в отношении неустановленных должностных лиц Министерства строительства Прикамья и департамента градостроительства Перми. Дело, правда, «рассосалось» само собой — истекли сроки давности по статье (по ч. 1 ст. 293 УК РФ они всего два года). Однако следователи успели выяснить, что между фирмой-застройщиком — ООО ТПФ «Пассаж-1» — и Минстроем Прикамья был заключен договор, согласно которому подрядчик должен был не только построить 150 жилых помещений, но и подключить их к сетям. На выполнение работ по контракту было выделено 280 млн рублей. Деньги оказались потраченными, установило следствие.

Обыски, запросы и опросы ничего не дали: времени не хватило, срок давности истек раньше.

В 2016 году фирма-застройщик «Пассаж-1» была признана банкротом.

2017 год. Апрель. Мария Чуклина заказывает экспертизу своей квартиры, получает результаты и обращается в районный суд с иском о предоставлении ей другого жилого помещения, которое бы соответствовало санитарным нормам и требованиям законодательства РФ (площадь предоставленного помещения оказалась меньше, чем положено по закону).

Во время судебного процесса была проведена еще одна экспертиза, судебно-строительная, которую также заказала и оплатила Мария Чуклина. Выводы экспертизы однозначны:

«…жить здесь небезопасно, по сути нельзя здесь жить. Грубо нарушены санитарные и санитарно-технические правила: проводка уложена неправильно, нарушены нормы звукоизоляции; канализационные трубы разных диаметров, вентиляция устроена неправильно».

Под неправильно устроенной вентиляцией подразумевается, что вентиляция в доме действует не по принципу «вытяжки», а по принципу «втяжки».

Суд полностью удовлетворяет требования Марии Чуклиной. Однако история еще не закончилась: как сообщает «Пропермь», Министерство строительства Пермского края собирается подавать апелляционную жалобу.

К апелляционной инстанции девушка готова. По ее словам, за прошедшее время состояние дома еще больше ухудшилось: по его стенам поползли трещины и плесень.