Нарушения при отборе воды «Новолядовская» суд оставил без внимания

Краевой суд не обратил внимания на нарушения при отборе воды в водяных киосках специалистами Роспотребнадзора. Решение нижестоящей инстанции оставлено в силе.

Пермский краевой суд рассмотрел дело об оспаривании решения прокуратуры Мотовилихинского района о закрытии пяти киосков сети по продаже воды «Новолядовская». Истцом была компания ООО «АМТЕК», реализующая продукцию, ответчиком — управление Роспотребнадзора по Пермскому краю.

В рамках проверки прокуратуры управление «Центра гигиены и эпидемиологии» проинспектировало несколько торговых точек этой сети и выявило, что в пробах воды, которые взяли по пяти адресам, обнаружены «общие колиформные бактерии», «глюкозоположительные колиформные бактерии», «Pseudomonas aeruginosa».

В ООО «АМТЕК» не согласились с решением, так как посчитали, что проверки прошли с нарушениями ГОСТов, повлиявших на итоги экспертизы. Как сообщает Properm.ru, истцы считают, что проведённые проверки — это административное давление из-за победы в деле об оспаривании решения гордумы по запрету размещения НТО на придомовых территориях.

Елена Гусева, юрист ООО «АМТЕК», сказала: «Мы ещё раз хотим сделать акцент на том, что проверка была инициирована министром промышленности Пермского края Алексеем Чибисовым, при этом жалоб от населения на качество воды за 14 лет работы нашей компании не поступало. Разливная вода имеет другие стандарты и к ней нельзя применять стандарты бутилированных вод (которые были применены сотрудниками Роспотребнадзора при проверке). С таким же успехом они могли применить и значительно более высокий стандарт по минеральной воде, который ещё строже».

Истцы считают, что судья Мотовилихинского райсуда не учла факт сбора воды не по ГОСТу. Они предоставили доказательства 74 грубейших нарушений сотрудниками Роспотребнадзора ГОСТов отбора проб воды из киосков. Проверяющие не имели санитарных книжек, масок и стерильных костюмов, у сумок-холодильников не было паспортов, подтверждающих стерильность, отсутствовали пломбы на пробах после отбора и так далее.

Все нарушения видны на видеосъемке забора воды из торговых точек, которую истец предоставил суду.  Специалист ведомства в оправдание предъявляла ГОСТ 31–861, но он позволяет пренебрегать правилами «только при массовых вспышках инфекционных заболеваний в городе».

Представитель ответчика считает, что сотрудники законно использовали ГОСТ 31–861, поскольку правило «только при вспышках инфекционных заболеваний» не единственное в этом нормативе, а значит, они имели право делать забор.

В Роспотребнадзоре заявили: «Экспертиза была сделана очень быстро, в течение двух часов. Если истец говорит о нарушениях технологии сбора, то в таком случае везде забор был с нарушениями — хотя мы с этим не согласны. А значит, во всех киосках должны быть нарушения, но данные бактерии были выявления только в пяти из восьми точек продажи».

Юрист ведомства продемонстрировала пакет для пробы воды и пояснила, что он одноразовый и внутри абсолютного стерильный. Что касается нарушения сроков предупреждения о проверке, ответчица считает, что они «были не обязаны предупреждать «Амтек» в установленный законом срок, поскольку делали забор в рамках проверки прокуратуры.

Бизнесмены не довольны также, что постановлением суда деятельность пяти киосков полностью остановлена. Проверкой выявлено   нарушение разливной воды, другие виды продукции проверку не проходили.

Юрист ООО «АМТЕК» считает: «Факты грубейших нарушений ГОСТов специалистами Роспотребнадзора наводят на мысли о заказном характере проведения отбора проб воды в сети водяных киосков ООО «АМТЕК». Другие же компании по продаже питьевой воды населению внеплановым проверкам не подвергались». 

Рассмотрев материалы дела, судья оставила решение Мотовилихинского райсуда без изменений. Елена Гусева отметила: «Судья не стала учитывать наши аргументы, хотя мы считаем, что повторно доказали в судебном процессе нарушения при отборе воды во время проверок».