Минфин и Госдума. Налог на доходы по вкладам

Минфин допускает введение налога на доходы по вкладам, Госдума считает это нецелесообразным.

Вчера, 27 октября 2016 года, во время лекции в Финансовом университете заместителем министра финансов Алексеем Моисеевым было сделано заявление, что ведомством прорабатывается вариант налогообложения части депозитов. Им было отмечено, что в России состоятельные люди имеют уникальную возможность «не платить по депозитам ничего».

Алексей Моисеев: «Человек, имея миллиард рублей на депозите, а такие люди есть, и их довольно много, не платит никаких налогов с доходов своих депозитов. Так больше делать нигде нельзя».

На сегодняшний день, согласно Налоговому кодексу России (статья 214.2), обложение дохода от депозитов налогом происходит в двух случаях:

• когда превышена ставка по рублевому вкладу определенного порога, который определяется как ставка рефинансирования ЦБ (сейчас она равна 10% и приравнена к ключевой ставке) плюс 5 процентных пунктов;
• если депозит в иностранной валюте, а ставка более 9%.

Замминистра пояснил, что законопроекта, положенного на бумагу, нет, но такая возможность рассматривается:

«Рассматриваем как рабочий вариант уравнивание условий через "сделать всем хуже", то есть все-таки облагать налогами какую-то часть депозита (...) Я бы не сказал, что есть какой-то законопроект, который положен на бумагу, но мы думаем об этом как об одном из вариантов».

В Центробанке предложение Минфина о введении налога на часть вкладов собираются изучить, и лишь после этого озвучат свою позицию:

«Вопрос налоговой политики – прерогатива Минфина. Банк России сформулирует свою позицию после изучения предложений Минфина», – заявил представитель Банка России.

В Госдуме же введение налога на доход с депозитов считают нецелесообразным.

Андрей Макаров, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам, комментируя заявление Моисеева, сказал, что не стоит рассматривать «чтение лекции в каком-то учебном заведении, пусть даже очень серьезным чиновником, глубокоуважаемым специалистом, заместителем министра финансов, как тему увеличения налоговой нагрузки».

Депутат считает это нецелесообразным в принципе и отмечает, что по состоянию на сегодняшний день подобного решения в практической плоскости не возникало.

«Практического интереса и практической реализации данное предложение и перспективы, с моей точки зрения, не имеет», – сказал глава комитета Госдумы.