Суд не смягчил приговор осужденному за мак на огороде ветерану

В судебном заседании представитель прокуратуры настаивал на отмене приговора и новом рассмотрении дела. Он высказал мнение, что суд первой инстанции  дал неправильную оценку  совершенного Трошевым преступления, не рассмотрел вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Защитник подсудимого просил апелляционный суд об отмене приговора и полном оправдании пенсионера. Он утверждал, что суд первой инстанции не учел отсутствие у обвиняемого прямого умысла на совершение преступления. Пенсионер не ухаживал за запрещенным растением, не выращивал его.

Судья Владимир Галяра зачитал решение суда: «Приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Пермского края и апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения». Адвокат Трошева Егор Михайлов заявил, что это решение суда он планирует оспаривать в кассационном порядке.

В сентябре суд приговорил 64-летнего пенсионера к году лишения свободы условно за совершение преступления по статье 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).

С земельного участка осужденного было изъято 467 маковых кустов общей массой около 4 кг. Изъятый мак являлся опийным, для его разведения нужен специальный уход, самостоятельно это растение не вырастает в уральской климатической зоне. В местных СМИ сообщали, что наркосодержащее растение выросло на земельном участке пенсионера после завоза нового грунта.