Ольга Антипина рассказала в суде о проверке реконструкции стадиона «Динамо»

Фото: из открытого источника

Первый заместитель председателя правительства Пермского края Ольга Антипина в Ленинском районном суде выступила свидетелем по делу экс-министра спорта Прикамья Павла Ляха. Бывшего чиновника обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.

В суде продолжается рассмотрение дела экс-министра спорта Прикамья Павла Ляха. 14 января проходил допрос свидетелей. Господину Ляху инкриминируют два эпизода. По одному из них, а именно о проведении реконструкции стадиона «Динамо» в 2015 году, дала показания первый заместитель председателя правительства Пермского края Ольга Антипина. По версии следствия, экс-министр принял стадион «Динамо» с нарушениями.

Обвинение считает, что работы были выполнены не в полном объеме, цена контракта завышена. Нарушения в приемке стадиона после замены покрытия футбольного поля и беговых дорожек выявила в 2016 году проверка Минфина, который в то время возглавляла госпожа Антипина. Материалы Министерство передало в прокуратуру, после этого было возбуждено уголовное дело.

На суде по просьбе прокурора отдела краевой прокуратуры Дмитрия Красноперова были озвучены письменные показания Ольги Антипиной, из которых следует, что на объекте не были закончены ремонтные работы.

Объем незавершенного строительства оценили визуально в 12,5 миллионов рублей. Отсутствовало спортивное оборудование на сумму 1,4 миллиона рублей. Оно могло находиться на ответственном хранении у подрядчика — ООО «Технологии и строительство». Получается, что компании по документам, предоставленным минспорта, переплачено примерно 13,9 миллионов рублей. Цена контракта — 46,8 млн рублей, сформирована с нарушением правил и завышена на 3,5 млн рублей.

Следствие считает, что Павел Лях  подписал акт приемки отремонтированного с нарушениями стадиона «Динамо» для улучшения служебных показателей и создания видимости  успешной работы. Ольга Антипина не соглашается с такой версией. Она рассказала, что в 2016 году Министерство спорта освоило 94% средств, лишь 2% из которых — деньги, выделенные на реконструкцию. Она сообщила, что даже при не освоении этих средств показатели работы Министерства составили бы 92%, что является хорошим результатом деятельности и никак бы не повлияло на получение премии руководителем ведомства.

Ольга Антипина рассказала об установленном порядке принятия заказчиком строительных работ, который в случае со стадионом «Динамо» был нарушен. Он включает промежуточные этапы, которые позволяют оценить качество и объем работ. Процедура приемки работ закреплена в нормативно-правовых актах и предусматривает создание комиссии, в состав которой включаются специалисты  с разными знаниями и навыками. В смету не должны включаться затраты на строительную экспертизу, так как она не может проводиться подрядной организацией.

По этому поводу зампред краевого правительства сказала: «Подрядчик не может проверить сам себя, а, следовательно, и не может понести расходы на проверочные мероприятия. Строительный надзор и контроль — обязанность заказчика. Она может быть передана на выполнение специализированной организации и оплачена из средств бюджета минспорта. Министерство финансов закономерно исключило данную статью из перечня на оплату».

В адвокатском бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнеры», которое защищает Павла Ляха, подчеркнули, что свидетель подтвердила: если в Министерстве имеется специалист, который курирует вопросы строительства, то руководитель не имеет оснований не подписывать предоставленные им документы. В Минспорта куратором  был один из заместителей министра Руслан Садченко. Адвокат господина Ляха Роман Ахметов добавил, что необходимо изучить полномочия сотрудников министерства. Ольга Антипина подтвердила позицию о разграничении полномочий в ведомстве.

Кроме того, приемка стадиона «Динамо» в конце 2015 года позволила сохранить в регионе выделенные на объект деньги из федерального бюджета. Свидетель пояснила:  «Если орган власти имеет действующий контракт, но не осваивает деньги до конца финансового года (31 декабря), то ассигнования теряют законную силу. Когда существует действующий контракт, то он, безусловно, должен быть оплачет. Получить средства повторно на достройку незавершенного объекта достаточно сложно. Основания должны быть вескими и касаться форс-мажорных обстоятельств».

В конце прошлого года свидетелями по этому делу выступили прикамские политики: руководитель контрольно-счетной палаты Пермского края Геннадий Тушнолобов, зампред краевого правительства Ирина Ивенских, экс-министр спорта Прикамья Олег Глызин.

Следующее заседание состоится 21 января. Потом в слушаниях будет объявлен  перерыв до марта, так как судья Олег Порошин уйдет на месяц в отпуск. Гособвинитель Дмитрий Красноперов собирается вызвать на допрос в суд заместителя министра спорта Прикамья Руслаан Садченко и еще около десяти свидетелей. Сторона защиты обеспечит явку своих свидетелей. На следующем этапе показания даст Павел Лях, потом начнутся прения сторон.

Павлу Ляху вменяют два эпизода злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Первое – выделение денежных средств на проведение учебно-тренировочных сборов для членов сборных команд края по различным видам спорта на базе «Раздолье» в Чайковском районе. Следствие считает, что Павел Лях незаконно изменил место проведения мероприятия, которое планировалось провести на базе «Снежинка». Второй эпизод связан с подписанием акта приемки выполненных работ на стадионе «Динамо» в Перми.