Прикамье. Рассмотрение иска об отмене программы капремонта

Пермский краевой суд приступил к рассмотрению иска об отмене программы капремонта. Первый раунд: 1:0 в пользу пермяков.

Прошлый год ознаменовался для Прикамья тем, что наконец-то начался ремонт жилья по программе капитального ремонта. Правда, жители края воспринимают это как очередную финансовую пирамиду, затеянную чиновниками.

Первое заседание краевого суда по рассмотрению иска об отмене программы капремонта состоялось 23 марта. Чиновники наотрез отказываются признавать сборы незаконными, а обещания – невыполнимыми.

Заседание административной коллегии еще не началось, а собравшиеся люди уже обсуждали, как присоединиться в качестве соистца и подключиться к борьбе с чиновниками. На самом же заседании присутствовало почти полсотни человек – таким вниманием могут похвастаться лишь громкие криминальные дела.

Напомним, что иск об отмене программы капитального ремонта был подан ассоциацией ТСЖ «Пермский стандарт», председатель правления которой Александр Зотин и стал лидером со стороны истцов. Четырех заявителей представлял юрист Виталий Степанов.

В качестве оппонентов присутствовали представитель правительства края и заместитель министра строительства и ЖКХ Фаина Минх.

Истцами были приведены следующие доводы против программы капитального ремонта:

• программу сформировали, но технический учет домов при этом не был проведен;
• насколько изношенным является жилье – неизвестно;
• нет конкретных сроков проведения работ;
• не определено, какую ответственность понесут чиновники за срыв своевременного ремонта.

Виталий Степанов в суде выразил мнение всех пермяков: «Программа сформирована некачественно. С тем же успехом можно было просто написать «Мы всем все сделаем за 30 лет!»».

Александр Зотин решил дополнить слова Виталия Степанова и предостеречь суд: «Уверен, что встанет вопрос корректировки. Однако нарушения носят фундаментальный характер! Без отмены программы ее корректировка невозможна».

Заключение г-на Зотина: Данная программа – профанация! Чтобы заявленные планы были реализованы, в год надо осуществлять полный ремонт 500 домов.

Противная сторона с претензиями истцов была не согласна. По словам представителя кабмина, программу капремонта составили «в пределах и с соблюдением компетенции властей». Истцов же попрекнули тем, что у них отсутствуют доказательства о том, что имеющиеся данные об износе домов – недостоверные.

Чем дальше продолжалось заседание, тем «жарче» становилось в зале.

Согласно объяснениям, данным Фаиной Минх, «неуказание конкретных работ — это как раз защита прав собственников! Спрогнозировать, когда и какие работы понадобится проводить, сложно. Планировать на длительные сроки — неправильно».

Далее г-жа Минх добавила, что данные об износе жилья не влияют на утверждение программы. В задачу властей это не входит. Это собственники должны проводить обследование жилья. Также она напомнила, что в 2015 году в Прикамье было отремонтировано почти 200 домов. Поэтому нечего власти обвинять в том, что программа не действует. А до конца 2017 года запланировано в одном только краевом центре отремонтировать 3000 домов!

Три тысячи домов менее чем за два года – это в среднем по 4,5 дома в день ремонтировать? Народонаселение у нас, конечно, не маленькое, но, как верно заметил г-н Степанов: «Чтобы за столь короткий срок отремонтировать столько жилья, нам всем нужно взять в руки молотки».

В ходе первого заседания никто не получил ответов на свои вопросы. Следующее заседание намечено на 6 апреля 2016 года. К разбирательству привлекут фонд капремонта (регионального оператора), администрацию Перми и администрацию Пермского района.

​

 

Прецеденты есть. Жителям города Перми есть с кого брать пример

г. Пермь, Мотовилихинский район, Рабочий поселок, Циолковского, 9.
Так выглядел дом раньше. Пока собственники жилья не обратились в суд.	Так выглядит дом сейчас. После того, как собственники провели экспертизу и выиграли дело в суде, дом был отремонтирован за счет средств из бюджета.